提供劳务者受害责任纠纷 （2018）赣07民终387号

一、关于各当事人之间的法律关系。上诉人钟炳生、钟林生、被上诉人洪海生就《合作协议》中的乙方权利、义务形成个人合伙关系，上诉人李世清、上诉人钟炳生、钟林生、被上诉人洪海生就案涉矿点的公共关系、资质管理、生产、利润分配等事项因《合作协议》等约定形成更大范围的个人合伙关系，前述当事人均是案涉矿点的合伙人。综合各方陈述，购买案涉车辆时被上诉人洪海生经手付了钱，也对该车辆的修理等事项进行了管理，同时被上诉人洪海生亦在与上诉人钟炳生、上诉人钟林生的个人合伙中管账（账务），本案现有证据不足以认定案涉车辆是被上诉人洪万浪的，也不足以认定案涉车辆是被上诉人洪万浪与被上诉人洪海生共有的，结合日常生活经验法则，应认定被上诉人洪万浪与上诉人钟炳生、钟林生、被上诉人洪海生、上诉人李世清成立劳务关系，被上诉人洪万浪为提供劳务一方，上诉人钟炳生、钟林生、被上诉人洪海生、上诉人李世清为接受劳务一方，即案涉矿点一方为接受劳务一方。二、关于劳务双方的过错认定和责任划分问题。被上诉人洪万浪明知自己没有驾驶资质，明知案涉车辆无证照、不安全，仍予驾驶，驾驶车辆时不注意安全，具有较大过错，是事故发生的重要原因，应当承担次要责任。

钟炳生、钟林生提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终387号上诉人（原审被告）：钟炳生，男，1966年10月7日出生，汉族，家住瑞金市。上诉人（原审被告）：钟林生，男，1954年3月13日出生，汉族，家住瑞金市。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李世清，男，1977年10月5日出生，汉族，家住会昌县。委托诉讼代理人：余梦宇，北京中银（赣州）……