（2015）郑民二终字第980号

原告李保森请求解除原、被告之间的NO.8091483号、价款为252450元的购房收据，被告乔培霞亦同意解除，原、被告对解除购房收据没有争议，因无争议的诉求不属于人民法院审理民事案件的审查范围，故对原告该诉求，该院不予处理；原告要求被告停止对涉案房屋的侵害、排除妨碍，但庭审中原告认可该房屋目前闲置，原告不能举证证明被告侵权事实的存在，故对原告请求判令被告停止对登封市区嵩世苑小区八号楼西单元三层西户房产侵权的诉求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告李保森的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。李保森上诉称，原审判决程序违法。原审法院以双方没有争议不属于人民法院审查范围为借口拒绝裁判，没有法律依据。原审判决适用法律错误。本案中乔培霞对李保森主张的事实和证据没有异议，也同意按李保森的要求解除合同，法院应当支持李保森解除合同的诉讼请求。一审法院驳回李保森的诉请是错误的。原审判决实体处理不当。房屋是否闲置，乔培霞将房屋出售给王淑玮并装修占用都侵犯了李保森的合法权益，李保森要求乔培

原告李保森请求解除原、被告之间的NO.8091483号、价款为252450元的购房收据，被告乔培霞亦同意解除，原、被告对解除购房收据没有争议，因无争议的诉求不属于人民法院审理民事案件的审查范围，故对原告该诉求，该院不予处理；原告要求被告停止对涉案房屋的侵害、排除妨碍，但庭审中原告认可该房屋目前闲置，原告不能举证证明被告侵权事实的存在，故对原告请求判令被告停止对登封市区嵩世苑小区八号楼西单元三层西户房产侵权的诉求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告李保森的诉讼请求。案件受理费100元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第980号上诉人（原审原告）李保森，男，1949年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）乔培霞，女，1971年5月4日出生，汉族。上诉人李保森与被上诉人乔培霞合同纠纷一案，李保森于2014年12月31日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除双方于2010年8月10日的房屋买卖协议（NO8091483号，价款为2524……