财产损害赔偿纠纷 （2017）陕04民终1912号

本案上诉人以被上诉人侵权为由提起民事诉讼，一审法院将本案案由变更为土地承包经营权纠纷不当。一审法院认为“本案涉案林地权属不明确”，而上诉人一审提交的自己于2000年4月15日与旬邑县太村镇赵村村委会签订的四至明确的承包合同书，二审出示的林权证，均能够证明涉案林地权属清楚、明确，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案和管辖范围，人民法院应依法审理。一审法院认定事实有误，法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初799号民事裁定； 二、本案指令陕西省旬邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李晓菊 审判员　　刘彩霞 审判员　　李春丽 二〇一七年九月二十八日 书记员　　张　瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案上诉人以被上诉人侵权为由提起民事诉讼，一审法院将本案案由变更为土地承包经营权纠纷不当。一审法院认为“本案涉案林地权属不明确”，而上诉人一审提交的自己于2000年4月15日与旬邑县太村镇赵村村委会签订的四至明确的承包合同书，二审出示的林权证，均能够证明涉案林地权属清楚、明确，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案和管辖范围，人民法院应依法审理。一审法院认定事实有误，法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕04民终1912号 上诉人（原审原告）：崔掌印，男，1953年1月24日出生，汉族，文盲，村民，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔新儒，男，1951年8月28日出生，汉族，村民，住陕西省旬邑县。 上诉人崔掌印因与被上诉人崔新儒财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2017……