民间借贷纠纷 （2021）京02民终9285号

根据双方提供的证据及陈述，可以确认双方之间成立民间借贷关系，张弛应当按约还本付息。但根据法律规定，对于已支付利息的法律最高保护上限为年利率36%，超过部分应折抵本金。经法院核算，对于双方有利息约定的款项，张弛已按年利率36%支付利息至2018年6月4日，截至该日，张弛尚欠借款本金42343元。此后，又产生新的两笔借款2018年7月12日的6000元及2018年10月23日的1700元。2019年4月17日张弛向于京徽出具的借条载明借款金额为30万元，但经法院按照法律规定以及双方的约定进行核算，截至2019年4月16日，于京徽可主张的借款本金为50043元、利息为10087元。2019年4月17日至2019年7月16日期间，因双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，故该期间段产生的利息为2177元。2019年7月17日起，于京徽要求按照年利率15.4%标准计算逾期利息，不违反法律规定及合同约定，法院予以准许。关于张弛认为全部还款均应冲抵本金的答辩意见，缺乏法律及合同依据，法院不予采信。综上，法院对于京徽诉讼请求的合理部分予以支持。据此，一审法院于2021年4月判决：一、张驰于判决

根据双方提供的证据及陈述，可以确认双方之间成立民间借贷关系，张弛应当按约还本付息。但根据法律规定，对于已支付利息的法律最高保护上限为年利率36%，超过部分应折抵本金。经法院核算，对于双方有利息约定的款项，张弛已按年利率36%支付利息至2018年6月4日，截至该日，张弛尚欠借款本金42343元。此后，又产生新的两笔借款2018年7月12日的6000元及2018年10月23日的1700元。2019年4月17日张弛向于京徽出具的借条载明借款金额为30万元，但经法院按照法律规定以及双方的约定进行核算，截至2019年4月16日，于京徽可主张的借款本金为50043元、利息为10087元。2019年4月17

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9285号上诉人（原审原告）：于京徽，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张驰，女，1990年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人于京徽与被上诉人张驰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法……