（2017）藏01民初39号

方进孝虽对两份协议的三性均有异议，但方进孝对两份协议上方进孝签字的真实性未提出任何反驳证据，仅认为该两份协议并非其真实意思表示，故本院对两份协议的真实性予以采信。二、关于企业信用信息公示报告，本院认为，该报告上实缴出资额的数额与查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于中国石油西藏销售分公司拉萨公司会议纪要，本院认为，该会议纪要只是中国石油西藏销售分公司拉萨公司内部文件，方进孝没有其他证据予以佐证的情况下该证据无法单独证实与本案的关联性，故本院不予采纳。四、关于墨竹工卡县甲玛乡人民政府关于委托云旦同志代替乡政府行使力源商贸有限公司股东权利的决定，本院认为，方进孝提供的该证据虽为复印件，但甘兴芳认可云旦代替乡政府行使西藏力源商贸有限公司股东权利的事实，故本院对该证据予以采纳。五、关于西藏力源商贸公司章程（2014年6月19日以前），本院认为，方进孝提供的该公司章程是复印件且不完整，在甘兴芳不认可该公司章程真实性的情况下，方进孝应承担举证不能的责任。本院不予采纳该公司章程。六、关于声明，本院认为，该声明是甘兴芳单方制作，且无其他证据予以佐证，方进孝亦不认可的情况下。本院对该声明不予采纳。依据上

方进孝虽对两份协议的三性均有异议，但方进孝对两份协议上方进孝签字的真实性未提出任何反驳证据，仅认为该两份协议并非其真实意思表示，故本院对两份协议的真实性予以采信。二、关于企业信用信息公示报告，本院认为，该报告上实缴出资额的数额与查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于中国石油西藏销售分公司拉萨公司会议纪要，本院认为，该会议纪要只是中国石油西藏销售分公司拉萨公司内部文件，方进孝没有其他证据予以佐证的情况下该证据无法单独证实与本案的关联性，故本院不予采纳。四、关于墨竹工卡县甲玛乡人民政府关于委托云旦同志代替乡政府行使力源商贸有限公司股东权利的决定，本院认为，方进孝提供的该证据虽为复印件，但甘兴芳认可

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民初39号原告(反诉被告)：甘兴芳，女，汉族，西藏力源商贸有限公司股东，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被告（反诉原告）：方进孝，男，汉族，西藏力源商贸有限公司股东，现住拉萨市。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆……