（2017）鲁09民终2528号

2011年12月21日原告陈鹏与被告曲瑞军签订的《借款协议》及原告陈鹏与陈永美、刘玉斌共同出具的收到条意思明确，内容清晰，应认定双方之间行为符合民间借贷关系的构成要件、且款项已经实际交付。现原告称涉案款项未实际交付的主张与本案双方提交证据所记载的客观内容不一致，且该主张与原告陈鹏在（2015）泰民一终字第950号案件中关于涉案“2011年12月21日的收到条”的陈述亦不一致，因此，原告诉称涉案《借款协议》未实际履行且未生效的主张，一审法院不予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告陈鹏的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈鹏负担。二审中，当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明，陈鹏起诉要求确认泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与曲瑞军于2011年12月20日《协议书》无效，一审法院（2014）泰山民重初字第27号民事判决认定涉案100万元借款已实际发生，本院（2015）泰民一终字第950号民事判决对一审查明的事实予以确认。陈鹏二审期间主张已就（2015）泰民一终字第950号民事判决申请再审、提起本案诉讼欲明确曲瑞军没有向陈鹏出借10

2011年12月21日原告陈鹏与被告曲瑞军签订的《借款协议》及原告陈鹏与陈永美、刘玉斌共同出具的收到条意思明确，内容清晰，应认定双方之间行为符合民间借贷关系的构成要件、且款项已经实际交付。现原告称涉案款项未实际交付的主张与本案双方提交证据所记载的客观内容不一致，且该主张与原告陈鹏在（2015）泰民一终字第950号案件中关于涉案“2011年12月21日的收到条”的陈述亦不一致，因此，原告诉称涉案《借款协议》未实际履行且未生效的主张，一审法院不予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告陈鹏的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈鹏负担。二审中，当事人均

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2528号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲瑞军，男，1970年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所实习律师。上诉人陈鹏因与被上诉人曲……