（2016）冀06行终159号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人清苑县公安局作为上诉人桂果芝居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人桂果芝为反映占地问题多次到北京中南海周边上访，2015年7月28日，其再次到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。以上事实有清苑县公安局城关派出所对桂果芝的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据证实。被上诉人清苑县公安局经过立案受理、调查询问等程序，经领导审批后作出清公（文）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定，对其行政拘留八日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人桂果芝提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桂果芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　解建国代理审判员　　周兴旺代理审

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人清苑县公安局作为上诉人桂果芝居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人桂果芝为反映占地问题多次到北京中南海周边上访，2015年7月28日，其再次到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。以上事实有清苑县公安局城关派出所对桂果芝的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据证实。被上诉人清苑县公安局经过立案受理、调查询问等程序，经领导审批后作出清公（文）

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终159号上诉人（原审原告）桂果芝，女，1964年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人张丹，女，1988年1月1日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号。法定代表人崔心勇，该局局长。委托代理人牛亚西、杨海光，清苑区公安局民警。上诉人桂果芝因清苑区公安局治安行政处罚一案，不服河……