民间借贷纠纷 （2016）湘02民终999号

本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还借款本金100万元并从2013年12月2日起按月利率3%支付利息至实际还款之日止有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。关于本金。原告主张于2013年12月向颜孝莲支付现金4万元，但未能提供证据证实其现金来源，结合原告所称双方原口头约定月息4分的陈述及被告后来支付多笔数额为4万元款项的事实，应认定原告预先在本金中扣除了利息4万元，故原审对原告主张的上述事实不予确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应以实际出借的金额为据确定为96万元。现还款期限已届满，颜孝莲应向原告偿还借款本金96万元。关于利息。被告颜孝莲在借条上补写的利息条款应视为双方对从2013年12月2日起按月利率3%计息达成了合意，系对双方原来约定利息意思表示的书面确认，系有效约定。该利率已超过司法保护民间借贷上限年利率24%，故二被告应支付截止2015年12月2日的利息计算为96万元×24%（年利率）×2年（2013年12

本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还借款本金100万元并从2013年12月2日起按月利率3%支付利息至实际还款之日止有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。关于本金。原告主张于2013年12月向颜孝莲支付现金4万元，但未能提供证据证实其现金来源，结合原告所称双方原口头约定月息4分的陈述及被告后来支付多笔数额为4万元款项的事实，应认定原告预先在本金中扣除了利息4万元，故原审对原告主张的上述事实不予确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终999号上诉人（原审被告）颜孝莲，男，1956年4月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）皮胜兰，女，1954年4月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）赖辉雄，男，1955年11月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。上诉人颜孝莲、皮胜兰因与被上诉人赖辉雄民间借贷纠纷……