民间借贷纠纷 （2019）黔03民终1312号

本案的争议焦点是本案借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，冯仕兵辩称其2012年曾因赌博向袁远杰借过11万余元，袁远杰则称本案2014年12月借款与冯仕兵辩称款项无关，是单独的借款，双方对各自表述的案件事实存在重大争议，故不能构成冯仕兵的自认。因此，冯仕兵抗辩袁远杰诉称的借款不成立并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。袁远杰未能就资金来源、款项交付作出合理说明并提供证据予以证明，其主张借现金1

本案的争议焦点是本案借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，冯仕兵辩称其2012年曾因赌博向袁远杰借过11万余元，袁远杰则称本案2014年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1312号上诉人（原审原告）：袁远杰，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：唐莉，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯仕兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人袁远杰因与被上诉人冯仕兵民间借贷纠纷一案，不服贵……