（2016）辽05民终22号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，也应在人民法院首次开庭前提出。此外，本案被上诉人李传功并非基于《李传功项目部工程款抹房协议》而提起诉讼，故应按照工程所在地确定管辖法院。鉴于本案诉争工程位于辽宁省本溪市明山区，辽宁省本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人锦程公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，辽宁省本溪市明山区人民法院裁定驳回其管辖异议申请并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元由上诉人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜 莉审 判 员 于 昕代理审判员 张靖月二〇一六年一月二十日书 记 员 马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，也应在人民法院首次开庭前提出。此外，本案被上诉人李传功并非基于《李传功项目部工程款抹房协议》而提起诉讼，故应按照工程所在地确定管辖法院。鉴于本案诉争工程位于辽宁省本溪市明山区，辽宁省本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人锦程公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，辽宁省本溪市明山区人民法院裁定驳回其管辖异议申请并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终22号上诉人（原审被告）本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王连雄，该公司总经理。委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。上诉人本溪锦程（集团）房地产开发有限……