法律服务合同纠纷 （2017）琼01民终3277号

中石油海南分公司与大成海口律所签订的《聘请常年法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案双方的争议焦点是中石油海南分公司是否享有法定或约定解除权。首先，根据《聘请常年法律顾问合同》的约定，作为中石油海南分公司的常年法律顾问的是周朝霞律师及其律师团队。在大成海口律所指派周朝霞因故不能为中石油海南分公司提供法律培训时，中石油海南分公司可要求更换律师，大成海口律所可另行指派周朝霞团队的律师，经中石油海南分公司确认后，继续完成法律培训的服务工作，但中石油海南分公司却没有提出更换律师，亦没有催告履行，因此不存在大成海口律所违约致使合同目的不能实现的情形。其次，中石油海南分公司提出面临着交通肇事案件纠纷，虽然大成海口律所对此没有依约进行法律论证，提出解决方案，发表律师意见或出具律师函，存在着履约的过错，中石油海南分公司可督促大成海口律所履行提供律师意见义务，但中石油海南分公司没有继续要求大成海口律所提供律师意见。周朝霞团队的刘启亮律师发去《法律事务委托合同》的行为未有不妥之处，因为为中石油海南分公司代理

中石油海南分公司与大成海口律所签订的《聘请常年法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案双方的争议焦点是中石油海南分公司是否享有法定或约定解除权。首先，根据《聘请常年法律顾问合同》的约定，作为中石油海南分公司的常年法律顾问的是周朝霞律师及其律师团队。在大成海口律所指派周朝霞因故不能为中石油海南分公司提供法律培训时，中石油海南分公司可要求更换律师，大成海口律所可另行指派周朝霞团队的律师，经中石油海南分公司确认后，继续完成法律培训的服务工作，但中石油海南分公司却没有提出更换律师，亦没有催告履行，因此不存

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终3277号上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路5号国贸中心31A。负责人：段新全，总经理。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京大成（海口）律师事务所，住所地海口市国贸大道*号景瑞大厦*座**层。负责人：汤尚濠，主任。委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律……