盗窃 （2016）湘31刑终229号

上诉人向某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向某被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的盗窃王春艳财物的事实和未掌握的盗窃向自翠财物的事实，系坦白，可予从轻处罚。向某多次入户盗窃，数额较大，犯罪情节并非轻微，故其上诉提出“盗窃数额较小，犯罪情节轻微”的理由不能成立。原判根据向某入户盗窃的犯罪事实，结合其盗窃数额和如实供述等情节，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当。向某上诉提出“原判量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。向某上诉提出其有如实供述的从轻处罚情节，原判已予认定，本院不再考虑对其从轻改判。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　龚 文 中审判员　张 小 椎审判员　向　　力二〇一六年十一月十一日书记员　欧阳圣艳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人向某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向某被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的盗窃王春艳财物的事实和未掌握的盗窃向自翠财物的事实，系坦白，可予从轻处罚。向某多次入户盗窃，数额较大，犯罪情节并非轻微，故其上诉提出“盗窃数额较小，犯罪情节轻微”的理由不能成立。原判根据向某入户盗窃的犯罪事实，结合其盗窃数额和如实供述等情节，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当。向某上诉提出“原判量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。向某上诉提出其有如实供述的从轻处罚情节，原判已予认定，本院不再考虑对其从轻改判。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终229号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，外号“三佬”，男，1997年11月11日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年7月27日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，……