生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民一终字第35号

葛某某系完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒的后果，但其仍放任自己过量饮酒，自身存在重大过错，对造成其死亡的后果应负主要责任。被告毕军和葛某某一同离开串店，是最后一个与葛某某在一起的人，其明知葛某某已处于醉酒状态，仍放任葛某某单独离开。李东伟作为继续到串店饮酒吃串的提议和组织者，该二人均存在过错，其二人的过错程度相当。被告赵冬佶参与了两次饮酒，其过错虽轻于毕军、李东伟，但重于江存山、戴伟民。被告江存山、戴伟民虽在第一次聚餐时先行离开饭店，但其参与饮酒，并对葛某某过量饮酒致其酒醉，起到了助推的作用，在离开时，众人已大量饮酒，二人亦未阻止其他人继续饮酒，存在一定过错。被告江存涛离开饭店时，葛某某尚未喝醉，因此，江存涛不存在过错，不应承担赔偿责任。综合上述分析，除被告江存涛外，其他被告对造成葛某某过量饮酒后溺亡的后果，均存在一定过错，应承担次要责任。根据各被告的过错程度，本院酌定被告毕军、李东伟各赔偿原告30，000.00元、被告赵冬佶赔偿原告20，000.00元、被告江存山、戴伟民各赔偿原告10，000.00元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条

葛某某系完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒的后果，但其仍放任自己过量饮酒，自身存在重大过错，对造成其死亡的后果应负主要责任。被告毕军和葛某某一同离开串店，是最后一个与葛某某在一起的人，其明知葛某某已处于醉酒状态，仍放任葛某某单独离开。李东伟作为继续到串店饮酒吃串的提议和组织者，该二人均存在过错，其二人的过错程度相当。被告赵冬佶参与了两次饮酒，其过错虽轻于毕军、李东伟，但重于江存山、戴伟民。被告江存山、戴伟民虽在第一次聚餐时先行离开饭店，但其参与饮酒，并对葛某某过量饮酒致其酒醉，起到了助推的作用，在离开时，众人已大量饮酒，二人亦未阻止其他人继续饮酒，存在一定过错。被告江存涛离开饭店时，葛某某尚

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第35号上诉人（原审被告）江存山，男，1963年8月18日生，汉族，吉林交通银行职员，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审被告）戴伟民，女，1965年12月7日生，汉族，长春市长春纺织厂工人。住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）郝丽萍，女，1968年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）葛方圆，女，1987年9……