生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙金民终字第1758号

陈甲因杨某某的过失侵权行为而遭受人身损害，有权依法获得合理赔偿。本案争议的焦点是杨某某与傅某某之间所形成的法律关系的性质问题。杨某某虽经常性在屠宰场内为傅某某等屠商杀猪，但并非是受雇于傅某某等屠商。首先，杨某某每天为多名屠商杀猪，并按约定时间一次性向傅某某等屠商提供劳动成果；其次，其在杀猪的过程中主要依靠自己的技术和经验，且为各屠商们杀猪的先后顺序由自己掌握，不须听从傅某某等屠商的指挥和安排，与屠丙间不存在人身依附性；最后，杨某某所提供的劳动是独立的业务，其与傅某某之间系按照完成某作成果的数量一次性给付报酬。因此，杨某某与傅某某之间符某某揽关系的法律特征。杨某某系常年在屠宰场内从事杀猪业务，具备一定屠宰生猪技术能力，本案中傅某某未对杨某某工作过程中做过不当指示，傅某某在定作、指示和选任上不存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，傅某某对杨某某在工作过程中致人损害的行为不承担赔偿责任。杨某某同时赶出三头猪屠宰，应当预见其在该过程中可能对猪失去控制，具有较大过错，对本案的发生，其应负主要责任。陈甲作为完全民事行为能力人，应当知道在屠宰间随时

陈甲因杨某某的过失侵权行为而遭受人身损害，有权依法获得合理赔偿。本案争议的焦点是杨某某与傅某某之间所形成的法律关系的性质问题。杨某某虽经常性在屠宰场内为傅某某等屠商杀猪，但并非是受雇于傅某某等屠商。首先，杨某某每天为多名屠商杀猪，并按约定时间一次性向傅某某等屠商提供劳动成果；其次，其在杀猪的过程中主要依靠自己的技术和经验，且为各屠商们杀猪的先后顺序由自己掌握，不须听从傅某某等屠商的指挥和安排，与屠丙间不存在人身依附性；最后，杨某某所提供的劳动是独立的业务，其与傅某某之间系按照完成某作成果的数量一次性给付报酬。因此，杨某某与傅某某之间符某某揽关系的法律特征。杨某某系常年在屠宰场内从事杀猪业务，具

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1758号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人方某。被上诉人（原审被告）金华市婺城区××点××场，住所地金华市××罗埠镇振东街。负责人徐某某。委托代理人何某某。被上诉人（原审被告）傅某某。委托代理人苏某某。上诉人杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第72号民……