民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第198号

对周海群的第一点上诉理由，周海群仅以周忠、金风帆的陈述为依据主张本案借款合同约定月息2%系陈建锋事后填写，在缺乏其他证据相印证的情况下，不足以证明借款利息系事后填写，故该上诉理由没有依据，本院不予支持。针对周海群的第二点上诉理由，本院认为，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条要求周海群承担相应的举证责任符合侧重保护交易安全与效率的立法原意，诉争借款发生在周忠和周海群夫妻关系存续期间，周海群没有提供证据证明陈建锋和周忠明确约定本案债务为周忠个人债务，或周忠和周海群对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈建锋知道该约定，故诉争债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形，原判认定周海群应承担共同偿还责任并无不妥。综上，周海群的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人周海群负担

对周海群的第一点上诉理由，周海群仅以周忠、金风帆的陈述为依据主张本案借款合同约定月息2%系陈建锋事后填写，在缺乏其他证据相印证的情况下，不足以证明借款利息系事后填写，故该上诉理由没有依据，本院不予支持。针对周海群的第二点上诉理由，本院认为，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条要求周海群承担相应的举证责任符合侧重保护交易安全与效率的立法原意，诉争借款发生在周忠和周海群夫妻关系存续期间，周海群没有提供证据证明陈建锋和周忠明确约定本案债务为周忠个人债务，或周忠和周海群对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈建锋知道该约定，故诉争债务不属于《

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第198号上诉人（原审被告）：周海群。委托代理人：孙艳红，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建锋。被上诉人（原审被告）：周忠。被上诉人（原审被告）：金风帆。上诉人周海群与被上诉人陈建锋、周忠、金风帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8……