借款合同纠纷 （2014）并民终字第1069号

李爱明将其对山西立唐电石渣开发有限责任公司的200万元债权转让给孟亮清，双方没有异议。对该200万元借款利息截止2005年底为401900元，也予以认可。上诉人提供的其财务上存有2006年9月30日李爱明所写证明，同意将401900元应付利息款转入孟亮清名下，李爱明否认是本人所写，从笔迹看，与200万元债权转让承诺函上的签名明显不一样。上诉人认为，这是孟亮根交给会计的，是否李爱明本人所写不清楚，但孟亮根明确予以否认，说明上诉人单位财务及管理上存在漏洞。上诉人不能证实“证明”是李爱明本人所写，也不能证明李爱明同意将本案争议的款项转给孟亮清，上诉人应承担举证不能的责任。山西立唐电石渣开发有限责任公司与李爱明所签订的借款协议中，将山西立唐电石渣开发有限责任公司截止2006年1月26日所欠李爱明的借款利息转为借款，不违反法律规定，且双方约定的利息也未超过银行同期贷款利率的四倍，山西立唐电石渣开发有限责任公司的债权债务应由变更后的上诉人山西晋投立唐环保建材有限公司承担。孟亮根作为公司变更前的法定代表人和变更后的公司副董事长、总经理，其在催收函上的签字属职务行为，后果应由上诉人承担。上诉人主张借款

李爱明将其对山西立唐电石渣开发有限责任公司的200万元债权转让给孟亮清，双方没有异议。对该200万元借款利息截止2005年底为401900元，也予以认可。上诉人提供的其财务上存有2006年9月30日李爱明所写证明，同意将401900元应付利息款转入孟亮清名下，李爱明否认是本人所写，从笔迹看，与200万元债权转让承诺函上的签名明显不一样。上诉人认为，这是孟亮根交给会计的，是否李爱明本人所写不清楚，但孟亮根明确予以否认，说明上诉人单位财务及管理上存在漏洞。上诉人不能证实“证明”是李爱明本人所写，也不能证明李爱明同意将本案争议的款项转给孟亮清，上诉人应承担举证不能的责任。山西立唐电石渣开发有限责任公

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1069号上诉人（原审被告）山西晋投立唐环保建材有限公司，住所地太原市晋源区化工路75号。法定代表人杨宏胜，董事长。委托代理人贾涛，男。委托代理人李洪晋，男。被上诉人（原审原告）李爱明，男，汉族，太原市水利水泥厂职工，住太原市小店区。委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孟亮根，男，汉族，山西晋投立唐环保建材……