金融借款合同纠纷 （2017）川20民申34号

属毛平、黄东与万千公司之间的另一法律关系，本案中不处理，二被告可另案起诉…”，其无力承担预付高额诉讼费。本院经审查认为，虽再审申请人毛平、黄东称其不是实际的用款人，万千公司才是真正的借款人；但资阳分行起诉及举出毛平、黄东与该行所签《个人借款合同》借款400万元等证据，能够证明系毛平、黄东与资阳分行签订的借款合同及展期协议并合法有效。原判认定的毛平、黄东与资阳分行的借款关系成立，二人应当依约偿还借款本息即本金3455182.31元及利息、复利；符合法律规定。针对再审申请人提出诉讼程序违法及原判决增加申请人的诉讼成本，其无力承担预付高额诉讼费。经查，雁江区人民法院于2016年7月15日受理本案后，于同年12月31日收到毛平、黄东署名的民事答辩状和特别授权杨海毅的授权委托书；该院于2016年10月14日在四川法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员、开庭传票等文书，并告明自发公告之日起经过60日即视为送达，且对开庭时间进行了公告告知；该院于2017年1月3日开庭及1月23日宣判；程序合法。该院在判决书阐述“原告所举证据能够证明被告毛平、黄东与乐山银行资阳分行签订的借款

属毛平、黄东与万千公司之间的另一法律关系，本案中不处理，二被告可另案起诉…”，其无力承担预付高额诉讼费。本院经审查认为，虽再审申请人毛平、黄东称其不是实际的用款人，万千公司才是真正的借款人；但资阳分行起诉及举出毛平、黄东与该行所签《个人借款合同》借款400万元等证据，能够证明系毛平、黄东与资阳分行签订的借款合同及展期协议并合法有效。原判认定的毛平、黄东与资阳分行的借款关系成立，二人应当依约偿还借款本息即本金3455182.31元及利息、复利；符合法律规定。针对再审申请人提出诉讼程序违法及原判决增加申请人的诉讼成本，其无力承担预付高额诉讼费。经查，雁江区人民法院于2016年7月15日受理本案后，

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申34号再审申请人（一审被告）：毛平，女，生于1972年7月23日，汉族，四川省乐山人，住乐山市五通桥区金粟镇姜东市街。再审申请人（一审被告）：黄东，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省乐山人，住乐山市五通桥区金粟镇姜东市街。被申请人（一审原告）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（简称：资阳分行），住所地资阳市雁江区西门桥街48号……