买卖合同纠纷 （2020）冀04民终5325号

部分存在两处错误：1、“冯双林与孙浩灵共同与文科公司的前身河北锦萍混凝土贸易有限公司签订《预拌混凝土购销合同》……买卖合同的签订人是孙浩灵和冯双林，孙浩灵代表的是西上村”。孙浩灵已经去世，且不说孙浩灵的签字真假，该购销合同上没有西上村村委会盖章，该购销合同不应认定为孙浩灵代表的是西上村，更不能把冯双林与文科公司的购销合同关系等同于和西上村村委会的购销关系存在。故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、“……被告西上村不到庭参加诉讼，视为对原告请求的认可，并放弃辩解的权利。”贵院该认为毫无事实根据和法律依据。上诉人无认可被上诉人请求的意思表示，更不会放弃辩解的机会。上诉人不辩解也不等同于“对原告请求的认可”。所以一审法院断定上诉人与文科公司存在购销合同关系毫无事实依据与法律依据。二、2011年6月24日孙浩灵、冯双林与河北锦萍混凝土公司签订的预拌混凝土购销合同，2011年6月1日西上村村委会与冯双林签订的《协议书》，现任村委会领导班子均不知情，上诉人怀疑该两份协议有作假嫌疑，故为了更好的查清事实，上诉人申请被上诉人和原审被告提供

部分存在两处错误：1、“冯双林与孙浩灵共同与文科公司的前身河北锦萍混凝土贸易有限公司签订《预拌混凝土购销合同》……买卖合同的签订人是孙浩灵和冯双林，孙浩灵代表的是西上村”。孙浩灵已经去世，且不说孙浩灵的签字真假，该购销合同上没有西上村村委会盖章，该购销合同不应认定为孙浩灵代表的是西上村，更不能把冯双林与文科公司的购销合同关系等同于和西上村村委会的购销关系存在。故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、“……被告西上村不到庭参加诉讼，视为对原告请求的认可，并放弃辩解的权利。”贵院该认为毫无事实根据和法律依据。上诉人无认可被上诉人请求的意

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5325号 上诉人（原审被告）：临漳县临漳镇西上村村民委员会，住所地临漳县临漳镇西上村。 法定代表人：许彬，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄利萍，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯双林，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北……