民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7014号

宋代云向邓永超借款，并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。后双方销毁借条并达成还款协议，宋代云按协议履行了还款义务，邓增喜为此向宋代云出具了收条，至此，双方之间的民间借贷合同因已履行完毕而终止。邓永超否认该收据的真实性，经一审法院委托鉴定，能够认定该收据系原件，一审法院对该鉴定意见及宋代云举示的收据予以采信。邓永超未举证以反驳该收据，一审法院对其主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓永超的诉讼请求。一审案件受理费减半收取115元，由原告邓永超负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人邓永超仍坚持对2016年11月12日收条进行重新鉴定或扫描鉴定。邓永超陈述扫描鉴定的意见是指其怀疑邓增喜的笔迹、手印不是原件，而是从其他地方扫描移上去的。二审中，邓永超表示（

宋代云向邓永超借款，并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。后双方销毁借条并达成还款协议，宋代云按协议履行了还款义务，邓增喜为此向宋代云出具了收条，至此，双方之间的民间借贷合同因已履行完毕而终止。邓永超否认该收据的真实性，经一审法院委托鉴定，能够认定该收据系原件，一审法院对该鉴定意见及宋代云举示的收据予以采信。邓永超未举证以反驳该收据，一审法院对其主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7014号上诉人（原审原告）：邓永超，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓增喜，男，汉族，1944年1月1日出生，住重庆市永川区,系邓永超之父。被上诉人（原审被告）：宋代云，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市永川区。上诉人邓永超与被上诉人宋代云民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(201……