生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云04民终573号

公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案周一蔓与陶晓芸、陆奇因土地管理使用纠纷未得到彻底解决素有矛盾。2015年8月28日因钥匙问题产生吵嚷，双方未能正确处理，导致周一蔓受伤。依据本案有效证据及双方当事人陈述，陆奇在双方吵嚷过程中伤及周一蔓，陆奇不能提供证据证明周一蔓的伤是由其他原因所致，也不能提供证据证明其无过错。因此，陆奇应承担侵权民事赔偿责任。经法庭审理，不能确认陶晓芸对周一蔓实施了侵权，陶晓芸并不是直接的侵害人，陶晓芸在本案中不应承担民事赔偿责任。周一蔓要求陆奇赔偿损失的诉讼请求，合理部分，予以支持。周一蔓要求陶晓芸承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据纠纷起因及损害后果的发生，双方均应承担与其过错相应的责任，确定周一蔓承担40%的责任，陆奇承担60%的责任。周一蔓主张的医疗费赔偿问题，结合周一蔓的伤情、治疗情况、医疗部门出具的诊断证明及费用单据认定。误工费赔偿问题，由于周一蔓未向法庭提供相应证据证明其实际误工的天数及实际收入，根据实际情况酌情给予认定误工2天，由于周一蔓主张每天50元的误工费未超出2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，可按每

公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案周一蔓与陶晓芸、陆奇因土地管理使用纠纷未得到彻底解决素有矛盾。2015年8月28日因钥匙问题产生吵嚷，双方未能正确处理，导致周一蔓受伤。依据本案有效证据及双方当事人陈述，陆奇在双方吵嚷过程中伤及周一蔓，陆奇不能提供证据证明周一蔓的伤是由其他原因所致，也不能提供证据证明其无过错。因此，陆奇应承担侵权民事赔偿责任。经法庭审理，不能确认陶晓芸对周一蔓实施了侵权，陶晓芸并不是直接的侵害人，陶晓芸在本案中不应承担民事赔偿责任。周一蔓要求陆奇赔偿损失的诉讼请求，合理部分，予以支持。周一蔓要求陶晓芸承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终573号上诉人（原审被告）：陆奇，男，1993年5月4日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：周一蔓，女，1962年5月10日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区，现住易门县。原审被告：陶晓芸，女，1969年12月2日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托代理人：陆庆（系陶晓芸之子），1989年10月1日生，汉族，居民，住址同……