建设工程施工合同纠纷 （2017）黑02民终842号

本案案由为建设工程施工合同纠纷，该建设工程项目经多层整体转包，关于涉案合同是否无效及李瑞军是否实际施工人，系案件进入实体审理后，法院经过审理而作出的认定。本案要解决的系本案是否应当进行实体审理，还是从程序上即应驳回起诉的问题。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求。应当按照合同相对性规则有序诉讼。从《工程施工承包合同书》上来看，工程的最终发包人为北京富利华钢结构工程有限公司，承包人为三河市宏盛建筑有限公司。应由合同的相对方即三河市宏盛建筑有限公司来主张合同权利，因上诉人与被上诉人之间并无合同关系，亦不符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的适用条件。上诉人李瑞军为接受工程承包人公司的委托，负责该工程项目的施工等工程管理事项，上诉人以自己为实际施工人主张被告给付工程款的依据不足，上诉人作为本案原告诉讼主体不适格。原审裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案案由为建设工程施工合同纠纷，该建设工程项目经多层整体转包，关于涉案合同是否无效及李瑞军是否实际施工人，系案件进入实体审理后，法院经过审理而作出的认定。本案要解决的系本案是否应当进行实体审理，还是从程序上即应驳回起诉的问题。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求。应当按照合同相对性规则有序诉讼。从《工程施工承包合同书》上来看，工程的最终发包人为北京富利华钢结构工程有限公司，承包人为三河市宏盛建筑有限公司。应由合同的相对方即三河市宏盛建筑有限公司来主张合同权利，因上诉人与被上诉人之间并无合同关系，亦不符合《最高人民法

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑02民终842号 上诉人（原审原告）李瑞军，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 被上诉人（原审被告）北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区府前东街。 法定代表人罗中义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省克东县金城乡古城村。 法定代表人李家莹，该公司经理。 被……