网络购物合同纠纷 （2021）鲁01民终1806号

贾某某从宏济堂公司在天猫网平台的宏济堂保健品旗舰店购买涉案产品，支付价款3060元，双方成立网络购物合同关系，由各方提交的相应证据足以证实，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。宏济堂公司对此所提相应抗辩无事实和法律依据，不予采信。本案中宏济堂公司已将涉案产品复合阿胶速溶粉的企业标准向山东省卫生和计划生育委员会备案，济南市食品药品监督管理局已向宏济堂公司颁发食品生产许可证，宏济堂公司提交的检验报告载明涉案产品复合阿胶速溶粉系合格产品。贾某某未提交相应证据证明涉案产品存在质量问题及对其造成了实际损害。根据上述分析，再结合本案中各方提交的相应证据，能够认定贾某某主张涉案产品复合阿胶速溶粉存在超范围添加食品添加剂甜菊糖苷情形，不符合食品安全标准,明显证据不足，且现有证据亦不能认定宏济堂公司销售涉案产品存在欺诈行为，故贾某某的诉讼请求不能成立，应予驳回。关于宏济堂公司提出的其他主张于法无据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和

贾某某从宏济堂公司在天猫网平台的宏济堂保健品旗舰店购买涉案产品，支付价款3060元，双方成立网络购物合同关系，由各方提交的相应证据足以证实，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。宏济堂公司对此所提相应抗辩无事实和法律依据，不予采信。本案中宏济堂公司已将涉案产品复合阿胶速溶粉的企业标准向山东省卫生和计划生育委员会备案，济南市食品药品监督管理局已向宏济堂公司颁发食品生产许可证，宏济堂公司提交的检验报告载明涉案产品复合阿胶速溶粉系合格产品。贾某某未提交相应证据证明涉案产品存在质量问题及对其造成了实际损害。根据上述分析，再结合本案中各方提交的相应证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1806号上诉人（原审原告）：贾某某，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂健康产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘五生，经理。委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东博睿律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代……