民间借贷纠纷 （2021）黔27民终453号

关于借款本金是否交付及交付数额，民间借贷纠纷中,出借人除应举证证明存在借贷关系以及借贷内容外,还应当就是否已经履行了提供款项的义务承担举证证明责任。本案中,对于2017年11月13日的借条，当日，余洋从银行取款8万元给孙德胜，孙德胜表示剩余16000元为双方计算的利息，余洋表示这16000元系自己的现金交付给孙德胜，一审法院认为，取款8万元后，余洋的账户余额还有163571.33元，余洋未一并转账96000元给孙德胜，且16000元属于大额现金，余洋随身携带16000元现金可信度不高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，仅凭借条和8万元的转账凭证尚不足以确认96000元借款全部交付的事实，余洋主张借款为96000元，与事实不符，一审法院不予采纳，2017年11月13日的借款本金应为8万元。对于2019年11月23日的借条，

关于借款本金是否交付及交付数额，民间借贷纠纷中,出借人除应举证证明存在借贷关系以及借贷内容外,还应当就是否已经履行了提供款项的义务承担举证证明责任。本案中,对于2017年11月13日的借条，当日，余洋从银行取款8万元给孙德胜，孙德胜表示剩余16000元为双方计算的利息，余洋表示这16000元系自己的现金交付给孙德胜，一审法院认为，取款8万元后，余洋的账户余额还有163571.33元，余洋未一并转账96000元给孙德胜，且16000元属于大额现金，余洋随身携带16000元现金可信度不高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终453号 上诉人（原审原告）：余洋，男，汉族，1970年11月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：孙德胜，男，汉族，1977年3月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人余洋因与被上诉人孙德胜民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2902号民事判决，向本院……