民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终795号

合法的借贷关系受法律保护。董佩佩主张翟艳艳向其借款40.5万元未偿还，有董佩佩提交的向翟艳艳转帐的银行交易明细和支付宝转帐电子回单予以证实，而翟艳艳辩称涉案40.5万元系其向案外人苏万套的借款，且已经偿还。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中翟艳艳未举证证明其主张，且董佩佩、翟艳艳均当庭承认双方除了本案涉及的40.5万元，没有任何经济往来，故，本院对于翟艳艳的抗辩意见不予采信。董佩佩主张翟艳艳应以40.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率给付利息。按照法律规定，董佩佩、翟艳艳既未约定利息，也未约定还款期限的，出借人主张利息法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、翟艳艳于本判决生效之日起十日内给付董佩佩借款本金40.5万元；二、驳回董佩佩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

合法的借贷关系受法律保护。董佩佩主张翟艳艳向其借款40.5万元未偿还，有董佩佩提交的向翟艳艳转帐的银行交易明细和支付宝转帐电子回单予以证实，而翟艳艳辩称涉案40.5万元系其向案外人苏万套的借款，且已经偿还。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中翟艳艳未举证证明其主张，且董佩佩、翟艳艳均当庭承认双方除了本案涉及的40.5万元，没有任何经济往来，故，本院对于翟艳艳的抗辩意见不予采信。董佩佩主张翟艳艳应以40.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心披露的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终795号上诉人（原审被告）：翟艳艳，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：肖光伟（系翟艳艳之夫），男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董佩佩，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：常亚风，……