合同纠纷 （2019）闽0423民初952号
裁判要旨
《证明》、《证人证言》无作出日期，且证人未出庭作证，38张票据仅有温昌德的签字及村财务监督小组的盖章，并其他村民委员会成员的签字确认，该组证据不足以证明温昌德为温家山村委会垫付23,827.2元并经村民委员会同意认可的事实。 2.对温昌德提供的《借条》，欲证明其向李凤秀借利息钱来垫付村财支出，为此支付了利息79,005.2元。 温家山村委会认为，该组证据不足以证明温昌德主张的事实。 本院认为，温昌德在庭审中自认李凤秀系其妻子，该借款本金已经由其偿还完毕，仅欠8,000元利息未支付。 该笔借款是其出面借的，与温家山村委会无关。 该证据不足以证明温昌德因为温家山村委会垫付费用支付了利息79,005.2元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 温昌德于2006年至2009年期间担任温家山村委会主任，在此期间，因温家山村委会办公经费不足，温昌德陆续为温家山村委会垫付了一些费用。 2008年4月10日温家山村委会出具了一份《福建省村集体专用收款收据》给温昌德，载明：温家山村委会欠温昌德垫付款16,074.45元未支付。 该款已记入村财务账目，并经上级相关审计部门的确认
摘要
温昌德与清流县温郊乡温家山村村民委员会合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初952号 原告：温昌德，男，1955年4月14日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：清流县温郊乡温家山村村民委员会，住所地福建省三明市清流县温郊乡温家山村下段40号，统一社会信用代码54350423054336204B。 负责人：陈梅英，该村民委员会主任。 原告温昌德与被告清流县温郊乡温家山村村民委员会（以下简称温家山……