买卖合同纠纷 （2021）豫01民终591号

原告与被告李杰签订的《分期付款汽车买卖服务合同》约定原告为李杰的汽车贷款提供担保，但该笔贷款并未获得银行审批，因此该合同并未实际履行。李杰自付40000元首付款并从原告处借款65000元交付给豫通公司用于购买车辆，豫通公司对此知情并同意，但豫通公司未能向李杰交付车辆，已将40000元退还给李杰，应当将下余的65000元退还给原告，并承担自原告主张权利之日（2020年7月9日）起的利息，李杰、盛康龙不应承担还款责任。原告与豫通公司之间并无约定律师费等费用的负担，故对于原告请求的律师费本院不予支持。被告豫通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告郸城县豫通汽贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司购车款65000元，并支付自2020年7月9日起至款项清偿之日止的利息（以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，

原告与被告李杰签订的《分期付款汽车买卖服务合同》约定原告为李杰的汽车贷款提供担保，但该笔贷款并未获得银行审批，因此该合同并未实际履行。李杰自付40000元首付款并从原告处借款65000元交付给豫通公司用于购买车辆，豫通公司对此知情并同意，但豫通公司未能向李杰交付车辆，已将40000元退还给李杰，应当将下余的65000元退还给原告，并承担自原告主张权利之日（2020年7月9日）起的利息，李杰、盛康龙不应承担还款责任。原告与豫通公司之间并无约定律师费等费用的负担，故对于原告请求的律师费本院不予支持。被告豫通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终591号上诉人(原审原告)：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码为914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛康龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理……