（2014）汕中法立民终字第90号

上诉人依法本可安享国家法律规定的养老金等退休生活待遇，但其至今仍在为落实各种待遇而奔波，上诉人的个人遭遇，值得同情。由于上诉人与被上诉人于2006年4月在汕头市人事仲裁委员会签署了（2005）汕人调1号《调解书》，该《调解书》已经生效并执行了多年，该《调解书》协议第五条明确约定上诉人不得向被上诉人提出除仲裁条款之外的其他任何要求。现上诉人再提出上述要求，缺乏依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见第三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉称，一、被上诉人长期设置各种障碍刁难受到司法机关错判的上诉人，其行为应予谴责和司法制裁。被上诉人自2001年5月份开始至今长期歧视上诉人，造成上诉人至今无法安享晚年，长期生活无着，精神极其痛苦。二、原审裁定违反法律规定，与国家人事劳动政策相悖，应予撤销。原审法院明知上诉人系被上诉人退休教师，明知被上诉人有法律义务履行用人单位的职责逐月向上诉人发放养老金等退休待遇，明知被上诉人没有履行用人单位的该项法定义务，其行为违法且侵害上诉人的合法权益。原审裁定

上诉人依法本可安享国家法律规定的养老金等退休生活待遇，但其至今仍在为落实各种待遇而奔波，上诉人的个人遭遇，值得同情。由于上诉人与被上诉人于2006年4月在汕头市人事仲裁委员会签署了（2005）汕人调1号《调解书》，该《调解书》已经生效并执行了多年，该《调解书》协议第五条明确约定上诉人不得向被上诉人提出除仲裁条款之外的其他任何要求。现上诉人再提出上述要求，缺乏依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见第三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉称，一、被上诉人长期设置各种障碍刁难受到司法机关错判

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民终字第90号上诉人（原审原告）金乌，男，回族，1941年8月27日出生，住址汕头市。委托代理人王建辉、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头大学。住所地汕头市金平区大学路。法定代表人徐小虎。委托代理人陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。上诉人金乌不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法鮀民初字第14号驳回起诉的民事……