（2015）鄂武汉中民二终字第00592号

公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。本案道路交通事故中，余洋负此事故主要责任，易海平负此事故次要责任，对龚光丙的损失分别按70%和30%的比例承担赔偿责任。龚光丙系鄂L1628G骥达牌正三轮载货摩托车上的乘坐人，余卫华系鄂AZ1H52号五菱之光牌小型普通客车的实际车主，在本次事故中均无过错，不应承担责任。本案肇事车辆即鄂AZ1H52号小型客车因在财保蔡甸支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由借用人即余洋和易海平按责赔付。龚光丙之赔偿项目中，伤残赔偿金诉求合理，但按城镇居民标准的依据不足，应按农村居民标准计算其赔偿数额；交通费，虽龚光丙未提供凭证证实，但其住院治疗和后期复查，必然产生一定的交通费用，原审被告均不持异议，对该费用法院酌定为500元。龚光丙因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计139055.94元，其中：1、医

公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。本案道路交通事故中，余洋负此事故主要责任，易海平负此事故次要责任，对龚光丙的损失分别按70%和30%的比例承担赔偿责任。龚光丙系鄂L1628G骥达牌正三轮载货摩托车上的乘坐人，余卫华系鄂AZ1H52号五菱之光牌小型普通客车的实际车主，在本次事故中均无过错，不应承担责任。本案肇事车辆即鄂AZ1H52号小型客车因在财保蔡甸支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由借用人即余洋和易海平按责赔付。龚光丙之赔偿项目中，伤残赔偿金诉求合理，但按城镇居

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00592号上诉人（原审原告）：龚光丙。委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余洋。被上诉人（原审被告）：余卫华。委托代理人：李晓林。被上诉人（原审被告）：易海平。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。负责人：王雄，总经理。委……