（2017）京01行终378号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于鲁作伟的报案，在甘家口派出所作为刑事案件予以受理后，海淀公安分局依据刑事法律规范认定无犯罪事实，决定不予立案，系依照刑事诉讼法的明确授权，实施的刑事侦查行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回鲁润公司的起诉正确，本院应予维持。对鲁润公司的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龙　非审　判　员　　魏浩锋代理审判员　　范术伟二〇一七年六月二十二日法官　助理　　张婷婷书　记　员　　郎莉萍附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于鲁作伟的报案，在甘家口派出所作为刑事案件予以受理后，海淀公安分局依据刑事法律规范认定无犯罪事实，决定不予立案，系依照刑事诉讼法的明确授权，实施的刑事侦查行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回鲁润公司的起诉正确，本院应予维持。对鲁润公司的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终378号上诉人（一审原告）鲁润科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路39号10号楼6层8698房间。法定代表人鲁作伟，执行董事。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。上诉人鲁润科技（北京）有限公司（以下简称鲁润公司）因履行……