买卖合同纠纷 （2017）浙03民终4490号

“证据四里2016年4月13日和4月14日二张结合证据七应当认定两张重复计算”，是错误的。1、证据四中的2016年4月13日的0004131号出库单与4月14日的0004142号出库单数量、金额一样仅仅是巧合。4月l3日一次性加工了大量的瓷砖，没办法一次性运到被上诉人处，因此分成了两批运。根据2016年4月13日的单位名称标为“3号楼2-17”的加工单数据，可以计算出该加工单里的数据是包含了上述两张出库单数据的。2016年4月13日的加工单上显示数据之一“倒角2608米”（即：一块80cm×80cm的瓷砖对切后变成两块80cm×40cm的瓷砖粘贴，倒角就是把上下每块瓷砖的上下两条80cm的长边打磨，即一块80cm×80cm的瓷砖倒角4条80cm的长边，即3.2米；而一块80cm×80cm黑金花是横切成六块80cm×12cm左右的横条，每块需要倒角一条80cm的长边，即一块80cm×80cm的黑金花倒角4.8米），与2016年4月13日和4月14日的出库单注明的数据总共有720块8Pl12的瓷砖及48块黑金花，倒角需要2534.4米，再加上有些不规则形状的瓷砖倒角，数据与加工单一致，可以

“证据四里2016年4月13日和4月14日二张结合证据七应当认定两张重复计算”，是错误的。1、证据四中的2016年4月13日的0004131号出库单与4月14日的0004142号出库单数量、金额一样仅仅是巧合。4月l3日一次性加工了大量的瓷砖，没办法一次性运到被上诉人处，因此分成了两批运。根据2016年4月13日的单位名称标为“3号楼2-17”的加工单数据，可以计算出该加工单里的数据是包含了上述两张出库单数据的。2016年4月13日的加工单上显示数据之一“倒角2608米”（即：一块80cm×80cm的瓷砖对切后变成两块80cm×40cm的瓷砖粘贴，倒角就是把上下每块瓷砖的上下两条80cm的长边

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4490号上诉人（原审原告）：蔡建武，男，1970年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇塘口村经济合作社。住所地：瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路***号*幢。法定代表人：董瑞华，该合作社董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇塘口村村民委员会。住……