（2016）津01执复41号

异议人王增新未就该案另行提供其他担保物，故本院依据(2012)南民初字第4766号民事判决书第四项内容处置被执行人王文才、王增新名下共有房产并无不妥。裁定：驳回异议人王增新的执行异议。复议申请人王增新向本院申请复议称，天津市北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋系复议申请人王增新与其父亲王文才共有房产。因复议申请人王增新受胡文桂胁迫在未告知王文才的情况下私自处分该房产，目前王文才正在进行司法抗诉程序。该房产是复议申请人与父母、儿子唯一生活用房，如果南开法院拍卖该房产，则全家老小数口人将失去生活必需的居住房屋。复议申请人王增新作为天津如家圣达佳酒店有限公司的股东与监事，拥有20%的财产权益，愿将个人所持公司20%的财产权益作为担保物。因此复议申请人认为，南开法院的拍卖房屋裁定违反最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债”之规定，特提出执行复议。请求撤销（2015）南执字第0272-1号裁定书，终止对复议申请人唯一生活用房北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋的拍卖程序。申

异议人王增新未就该案另行提供其他担保物，故本院依据(2012)南民初字第4766号民事判决书第四项内容处置被执行人王文才、王增新名下共有房产并无不妥。裁定：驳回异议人王增新的执行异议。复议申请人王增新向本院申请复议称，天津市北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋系复议申请人王增新与其父亲王文才共有房产。因复议申请人王增新受胡文桂胁迫在未告知王文才的情况下私自处分该房产，目前王文才正在进行司法抗诉程序。该房产是复议申请人与父母、儿子唯一生活用房，如果南开法院拍卖该房产，则全家老小数口人将失去生活必需的居住房屋。复议申请人王增新作为天津如家圣达佳酒店有限公司的股东与监事，拥有20%的财产权益，愿将个

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执复41号复议申请人（被执行人）：王增新，男，1969年1月17日出生，汉族，天津如家圣达佳酒店有限公司经理，住天津市北辰区。申请执行人：胡文桂，女，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行：刘福来，男，1961年1月17日出生，汉族，天津如家圣达佳酒店有限公司经理，住天津市河西区，现羁押于天津市河西监狱。被执行人：王文……