追偿权纠纷 （2017）苏11民终476号

淮安楚淮公司与曹长松签订的终止挂靠协议，其协议就曹长松对外债务的承担的约定系双方当事人真实意思表示，在不损害第三方利益的前提下，就淮安楚淮公司与曹长松相互之间的关系，该约定不违反法律规定，其约定对双方均有法律效力。曹长松对自己因挂靠产生的对外债务，依约定应积极履行付款义务。镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商终字第0004号民事调解书虽确定本案淮安楚淮公司为付款义务人，但根据淮安楚淮公司与曹长松上述约定，曹长松为实际债务人，即该调解书确定的付款义务实际应由曹长松履行。故曹长松认为淮安楚淮公司未履行法院调解书确定的付款义务，而导致扩大的损失不应由其承担的抗辩理由，因与双方约定不符，一审法院不予采信。曹长松要求退还挂靠费8万元，因该抗辩涉及到双方之间的挂靠合同关系，与本案不属同一法律关系，曹长松应另行主张权利。淮安楚淮公司要求曹长松依约支付违约金，不违反法律规定，予以支持。但双方约定的违约金应以淮安楚淮公司所受损失相当。淮安楚淮公司未能举证证明其损失，故违约金应占用资金的利息损失为依据，即以年利率6%计算为宜。上述债务系曹长松与张萍婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故张萍

淮安楚淮公司与曹长松签订的终止挂靠协议，其协议就曹长松对外债务的承担的约定系双方当事人真实意思表示，在不损害第三方利益的前提下，就淮安楚淮公司与曹长松相互之间的关系，该约定不违反法律规定，其约定对双方均有法律效力。曹长松对自己因挂靠产生的对外债务，依约定应积极履行付款义务。镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商终字第0004号民事调解书虽确定本案淮安楚淮公司为付款义务人，但根据淮安楚淮公司与曹长松上述约定，曹长松为实际债务人，即该调解书确定的付款义务实际应由曹长松履行。故曹长松认为淮安楚淮公司未履行法院调解书确定的付款义务，而导致扩大的损失不应由其承担的抗辩理由，因与双方约定不符，一审法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终476号上诉人（原审被告）：曹长松,男上诉人（原审被告）：张萍,女两上诉人共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司,住所地镇江市梦溪园巷30号9号楼417室。负责人：鞠大婷，该公司经理。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。上诉人曹长松、张萍因与被上诉人淮……