（2017）川07行赔终5号

该案系乡政府行政赔偿纠纷，引发的原因在于被告擂鼓镇政府在安置点修建时，加快工程进度的角度，擅改图纸设计，却未能完善相关附属措施。因化粪池设计于酒厂后，其他地面雨水、生活用水走向也往化粪池处流通，使防渗漏处理不全面的地理位置大量渗水致酒窖池；而被告也存在不跟踪勘察、不事后监管、不履行职责等问题。该案涉及的焦点问题评判如下：一、排除妨害的诉请是否属于该案行政赔偿的审理范围该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”之规定，该案化粪池工程已对原告基本生产经营造成实际影响，但在之前的行政确认违法一案中，被告未陈述对化粪池有设计图纸一事，该案经被告申请调证，才查明有设计图纸一事。据图纸反映及被告于本案的陈述，被告是擅改图纸施工。但，该院已对该行政行为作出评判，且该案系行政赔偿纠纷，故被告关于排除妨害的诉请不属于该案的审理范围的辩解意见，该院予以采纳。但化粪池工程运行的存在，如阻挠原告恢复

该案系乡政府行政赔偿纠纷，引发的原因在于被告擂鼓镇政府在安置点修建时，加快工程进度的角度，擅改图纸设计，却未能完善相关附属措施。因化粪池设计于酒厂后，其他地面雨水、生活用水走向也往化粪池处流通，使防渗漏处理不全面的地理位置大量渗水致酒窖池；而被告也存在不跟踪勘察、不事后监管、不履行职责等问题。该案涉及的焦点问题评判如下：一、排除妨害的诉请是否属于该案行政赔偿的审理范围该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原

四川省绵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）川07行赔终5号上诉人（原审原告）北川县麻柳湾酒厂，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾。法定代表人李堂会，该厂厂长。委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人倪娜娜，北川县麻柳湾酒厂员工。上诉人（原审被告）北川羌族自治县擂鼓镇人民政府,住所地：北川羌族自治县擂鼓镇场镇。法定代表人朱福勇，该镇镇长。出庭负责人吴章永，该镇……