民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1257号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。冯建龙提交的由徐利军签字、捺印的借条与收条足以证明徐利军已向冯建龙借到款项10万元，且徐利军不能提供确凿的相反证据推翻案涉借条与收条所记载的内容，故本院认定冯建龙与徐利军之间的民间借贷关系合法有效。徐利军上诉称其系无民事行为能力人，但其所提交的现有证据对于其是否系无民事行为能力人的事实不具有直接的证明力，徐利军应承担举证不能的法律后果。在此情况下，徐利军未按约归还借款，理应承担相应的民事责任。综上，徐利军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2468元，由上诉人徐利军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年十月二十六日书　记　员　　韩　斐

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。冯建龙提交的由徐利军签字、捺印的借条与收条足以证明徐利军已向冯建龙借到款项10万元，且徐利军不能提供确凿的相反证据推翻案涉借条与收条所记载的内容，故本院认定冯建龙与徐利军之间的民间借贷关系合法有效。徐利军上诉称其系无民事行为能力人，但其所提交的现有证据对于其是否系无民事行为能力人的事实不具有直接的证明力，徐利军应承担举证不能的法律后果。在此情况下，徐利军未按约归还借款，理应承担相应的民事责任。综上，徐利军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1257号上诉人（原审被告）：徐利军。委托代理人：孙灿东、顾晓明。被上诉人（原审原告）：冯建龙。委托代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。上诉人徐利军为与被上诉人冯建龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6……