买卖合同纠纷 （2017）黑12民终1087号

本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同是否有效，本案是否超过诉讼时效的问题。通过庭审调查，原告史恩莉在庭审中虽提交了欠据复印件，但被告相振波对欠据未否认，应认定原、被告之间的买卖是双方真实意思表示，原告史恩莉与被告相振波之间买卖合同成立并生效。因诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。在庭审中，因被告相振波主张本案已过诉讼时效，原告史恩莉多年一直未向其索要轮胎款，通过庭审质证，原告史恩莉称其向被告主张过此款，但在庭审中未向法庭提交其索要轮胎款的证据，且在庭审中，原告主张涉案轮胎款的诉讼时效无中止、中断、延长的情形，计算到起诉之日，原告的主张超过了法律规定的民事权利二年的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”原告史恩莉未提交并未丧失诉讼时效期间的任何证据，故原告因此已依法丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民

本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同是否有效，本案是否超过诉讼时效的问题。通过庭审调查，原告史恩莉在庭审中虽提交了欠据复印件，但被告相振波对欠据未否认，应认定原、被告之间的买卖是双方真实意思表示，原告史恩莉与被告相振波之间买卖合同成立并生效。因诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。在庭审中，因被告相振波主张本案已过诉讼时效，原告史恩莉多年一直未向其索要轮胎款，通过庭审质证，原告史恩莉称其向被告主张过此款，但在庭审中未向法庭提交其索要轮胎款的证据，且在庭审中，原告主张涉案轮胎款的诉讼时效无中止、中断、延长的情形

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1087号上诉人（原审原告）史恩莉被上诉人（原审被告）相振波上诉人史恩莉因与被上诉相振波买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人史恩莉、被上诉人相振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史恩莉的上诉请求：撤销一审判决，依法改……