（2017）吉06民申37号

双方均认可存在供热关系，再审申请人作为供热方，对2010年供热季的实际供热期间承担举证责任，再审申请人未举出证据证明2010年供热季的实际供热期间，无法计算供热费数额，原审参照吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅《关于加强供热价格管理的指导意见》规定，判决被申请人按基本热价不超过总热价的20%，向再审申请人交纳2011年至2015年五个供热季的基本热费并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人抚松县天合热力有限公司的再审申请。审　判　长　　宋永辉审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一七年七月二十八日代书　记员　　赫　林

双方均认可存在供热关系，再审申请人作为供热方，对2010年供热季的实际供热期间承担举证责任，再审申请人未举出证据证明2010年供热季的实际供热期间，无法计算供热费数额，原审参照吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅《关于加强供热价格管理的指导意见》规定，判决被申请人按基本热价不超过总热价的20%，向再审申请人交纳2011年至2015年五个供热季的基本热费并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申37号再审申请人（原审原告）：抚松县天合热力有限公司，委托代理人：刘风兰，女。被申请人（原审被告）：崔海涛，男。再审申请人抚松县天合热力有限公司因与被申请人崔海涛供用热力合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2017)吉0601民初662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，……