（2017）豫12刑终43号

上诉人（原审被告人）谢邓超以营利为目的，参与并伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；其参与并伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为业已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，认定其犯赌博罪和抢劫罪并无不当。但上诉人谢邓超在孙晓波、任登登等人的抢劫犯罪过程中参与殴打了被害人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。故原判对其犯抢劫罪量刑不当，应予改判。上诉人谢邓超一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初415号刑事判决中的第一项对被告人谢邓超犯赌博罪的定罪量刑部分及犯抢劫罪的定罪部分和罚金部分；二、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初415号刑事判决中的第二项，即被告人谢邓超退缴违法所得31200元，由扣押机关予以上缴；三、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282

上诉人（原审被告人）谢邓超以营利为目的，参与并伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；其参与并伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为业已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，认定其犯赌博罪和抢劫罪并无不当。但上诉人谢邓超在孙晓波、任登登等人的抢劫犯罪过程中参与殴打了被害人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。故原判对其犯抢劫罪量刑不当，应予改判。上诉人谢邓超一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，《中

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫12刑终43号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢邓超，男，汉族，住灵宝市；因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被灵宝市公安局取保候审，同年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪，同年6月8日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人谢邓超犯抢劫罪、赌博罪一案，于2016年12月15日作出（201……