侵害商标权纠纷 （2019）冀06知民初206号

原告台享公司依法拥有第21074966号“”注册商标专用权，其在核定使用商品上的商标专用权应依法受到保护。被告未经原告的许可，在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上突出使用“”标识，使消费者误认为台享公司与被告系关联店面或存在某种关联，向消费者传递了虚假信息。而被告作为销售服务业者，在其店铺招牌及店内装潢突出使用“”标识的行为属于商标性使用行为，被告未提供证据证明其取得了使用“”商标作为门店装潢的权利，亦未提供证据证明实际从台享公司处取得上述授权，故其行为侵犯了台享公司享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于被告主张其已经停止使用本案所涉商标的抗辩理由，经审查被告提交的其现在店内照片及网店截图，其使用的图案亦与原告享有注册商标专用权的“”构成近似，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。由于台享公司对于其因被告侵权行为所受到损失或者被告因侵权所得利益均未提供相关的证据，故本院根据台享公司商标的知名度及被告侵权行为的持续时间和影响范围以及制止侵权行为的合理支出，酌情确定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之

原告台享公司依法拥有第21074966号“”注册商标专用权，其在核定使用商品上的商标专用权应依法受到保护。被告未经原告的许可，在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上突出使用“”标识，使消费者误认为台享公司与被告系关联店面或存在某种关联，向消费者传递了虚假信息。而被告作为销售服务业者，在其店铺招牌及店内装潢突出使用“”标识的行为属于商标性使用行为，被告未提供证据证明其取得了使用“”商标作为门店装潢的权利，亦未提供证据证明实际从台享公司处取得上述授权，故其行为侵犯了台享公司享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于被告主张其已经停止使用本案所涉商标的抗辩理由，经

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初206号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：河北省保定市涞水县今晚吃鸡快餐店，住所地河，住所地河北省保定市涞水县涞水镇泰安路**北v>经营者：张开。原告上海台享餐饮管理……