委托合同纠纷 （2017）晋02民终1127号

一审法院认定事实不清。上诉人王冬主张被上诉人许有有同意其从银行所取款项200万元用于偿还许有有欠王冬的债务，其提供的资金使用协议中明确载明，贷款后的款项先支付所欠王冬的债务并支付王冬对同新净化厂前期投资，许有有签字确认，同时许有有亦认可向王冬借款，故一审法院应进一步查清上诉人王冬与被上诉人许有有之间是否约定用银行借款偿还之前所欠债务，从而确认上诉人王冬是否应向被上诉人许有有返还银行借款200万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初75号民事判决；本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人王冬预交的二审案件受理费27304元予以退回。审判长　　马卉妍审判员　　高存慧审判员　　张丽娟二〇一七年七月十二日书记员　　常　佳

一审法院认定事实不清。上诉人王冬主张被上诉人许有有同意其从银行所取款项200万元用于偿还许有有欠王冬的债务，其提供的资金使用协议中明确载明，贷款后的款项先支付所欠王冬的债务并支付王冬对同新净化厂前期投资，许有有签字确认，同时许有有亦认可向王冬借款，故一审法院应进一步查清上诉人王冬与被上诉人许有有之间是否约定用银行借款偿还之前所欠债务，从而确认上诉人王冬是否应向被上诉人许有有返还银行借款200万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初75号民事判决；本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人王冬预交的

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1127号上诉人（原审被告）：王冬，男。委托诉讼代理人：牛通清，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许有有，男。被上诉人（原审原告）：武三女，女。原审被告：田海飞，男，汉族。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。上诉人王冬因与被上诉人许有有、武三女、原审被告田海飞委托合同……