走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）浙01刑终33号

被告人潘文双、俞建明知是毒品而单独或结伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺等毒品数量在10克以上不满50克。被告人潘文双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞建如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据本案贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节，综合考虑二被告人在共同犯罪中的具体作用，案发前的一贯表现以及归案后的态度等因素，分别裁量刑罚于法有据。被告人潘文双及其辩护人提出原判定性错误、量刑过重的上诉理由，依据缺乏，均不能成立，要求改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）潘文双、俞建的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

被告人潘文双、俞建明知是毒品而单独或结伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺等毒品数量在10克以上不满50克。被告人潘文双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞建如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据本案贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节，综合考虑二被告人在共同犯罪中的具体作用，案发前的一贯表现以及归案后的态度等因素，分别裁量刑罚于法有据。被告人潘文双及其辩护人提出原判定性错误、量刑过重的上诉理由，依据缺乏，均不能成立，要求改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终33号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文双（绰号“老潘”），男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化程度，烧烤摊经营者，户籍所在地宜州市。2010年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2012年12月28日刑满释放。因本案于20……