房屋买卖合同纠纷 （2019）苏0311执异7号
裁判要旨
在执行过程中，争议标的与原判决、裁定有关的，异议人应当向作出原判决、裁定的人民法院申请再审。 本案中，彭艳、孟盟主张对异议房屋享有抵押权，而异议房屋系原判决所涉标的，故彭艳、孟盟应依法按照审判监督程序主张权利。 对其异议请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回彭艳、孟盟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。 审判长 强晋川 审判员 张新建 审判员 杨 瑞 二〇一九年一月十六日 书记员 赵 静 来源：百度“
摘要
彭艳与孟盟、高宏岩、韩艳房屋买卖合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异7号 异议人（案外人）：彭艳，女，1974年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 异议人（案外人）：孟盟，男，1972年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 共同委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 申请执行人：高宏岩，男，1972年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：韩艳，女，1964年5……