民间借贷纠纷 （2018）苏03民终6081号

根据双方当事人诉辩意见,本案争议焦点是姚杰在本案中的借款是否偿还完毕。本案中，汤可信系姚杰配偶，亦系杜启华委托管理攀枝花大厦三层、六层的工作人员，其既是本案借款的共同债权人，又是履行偿还债务的实际经手人，判断姚杰的借款是否清偿完毕，需要综合考量汤可信处理涉案事务所产生的法律后果。本案中，首先，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第5项规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产。姚杰与汤可信系夫妻,在其夫妻关系存续期间由姚杰借款给杜启华使用,姚杰对杜启华享有债权，根据上述意见，本案债权属于姚杰与汤可信的夫妻共同财产。汤可信作为姚杰的配偶，且是共同债权人之一，其对于姚杰与杜启华之间在2014年2月签订《还款协议》，约定以租金抵偿借款的情况应当是明知的。从常理而言，汤可信在收取租金后，作为共同债权人，应当优先保障清偿其本人债权。其次，关于杜启华偿还姚杰借款的情况，仅有汤可信单方记录，没有杜启华的认可，在此情况下，汤可信单方记录还款情况不能作为认定偿还本案借款数额的唯一依据。再次，攀枝花大厦三楼（红黄蓝亲子园）、六楼租金的收入、支出

根据双方当事人诉辩意见,本案争议焦点是姚杰在本案中的借款是否偿还完毕。本案中，汤可信系姚杰配偶，亦系杜启华委托管理攀枝花大厦三层、六层的工作人员，其既是本案借款的共同债权人，又是履行偿还债务的实际经手人，判断姚杰的借款是否清偿完毕，需要综合考量汤可信处理涉案事务所产生的法律后果。本案中，首先，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第5项规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产。姚杰与汤可信系夫妻,在其夫妻关系存续期间由姚杰借款给杜启华使用,姚杰对杜启华享有债权，根据上述意见，本案债权属于姚杰与汤可信的夫妻共同财产。汤可信作为姚杰的配

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6081号上诉人（原审原告）：姚杰，女，1966年2月18日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：汤可信（系姚杰配偶），男，1963年3月5日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜启华，男，1959年8月16日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉……