追偿权纠纷 （2016）川16民终3号

本案系务工人刘庆国在涉案工地上劳动时，不慎摔伤死亡。钱可成、王洪伟赔偿死者各种损失后，主张向章兴平进行追偿而引发本案纠纷。因此，对刘庆国之死，谁应当是赔偿义务人及钱可成、王洪伟是否享有追偿权系本案争议的焦点。关于赔偿义务人的问题。双方签订的《房屋改建工程施工承包合同》应为承揽合同关系，钱可成、王洪伟为发包人，章兴平为承揽人。有证据证明涉案工程在复工之前，死者刘庆国已在涉案工程工地上务工，其劳动报酬由章兴平支付，刘庆国与章兴平此时构成了雇佣合同关系。涉案工程复工的时候，章兴平虽然人不在邻水县，但章兴平通过电话通知李令国，由李令国召集工人继续做工，并由章兴平支付劳动报酬。虽然没有证据证明死者刘庆国系由李令国通知复工，但刘庆国到涉案工地继续务工时，仍由李令国为刘庆国记工天。由此表明刘庆国仍然是章兴平的雇员，与章兴平构成雇佣关系。刘庆国在工作时间、工作场所、从事雇佣活动时，不慎摔伤致死。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为雇主的章兴平应当承担刘庆国死亡后的有关损失的赔偿责任，即章兴平为赔偿义务人。但作为定作人的钱可成、王洪伟在定作和承揽人

本案系务工人刘庆国在涉案工地上劳动时，不慎摔伤死亡。钱可成、王洪伟赔偿死者各种损失后，主张向章兴平进行追偿而引发本案纠纷。因此，对刘庆国之死，谁应当是赔偿义务人及钱可成、王洪伟是否享有追偿权系本案争议的焦点。关于赔偿义务人的问题。双方签订的《房屋改建工程施工承包合同》应为承揽合同关系，钱可成、王洪伟为发包人，章兴平为承揽人。有证据证明涉案工程在复工之前，死者刘庆国已在涉案工程工地上务工，其劳动报酬由章兴平支付，刘庆国与章兴平此时构成了雇佣合同关系。涉案工程复工的时候，章兴平虽然人不在邻水县，但章兴平通过电话通知李令国，由李令国召集工人继续做工，并由章兴平支付劳动报酬。虽然没有证据证明死者刘庆国

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终3号上诉人（原审被告）章兴平，男，汉族，生于1970年11月26日，住邻水县关河乡。委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱可成，男，汉族，生于1963年12月28日，住邻水县丰禾镇。被上诉人（原审原告）王洪伟，男，汉族，生于1975年12月19日，住邻水县丰禾镇。委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所……