股权转让纠纷 （2021）黔26民终1599号

案件争议焦点：1.本案是否属于重复诉讼和是否超过了诉讼时效；2.原告诉请的142500元股权转让款及主张利息是否有事实和法律依据。原、被告签订的《从江县同心大酒店有限责任公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，且已实际变更工商登记手续，合法有效，应受到法律的保护。针对本案的争议焦点作以下分析：一、本案是否属于重复诉讼。虽本案与（2015）从民初字第540号案件当事人、诉讼请求、标的相同，但被告孙燕平上诉后二审法院以转让价款的多少应当是合同当事人意思表示一致的结果和不能由审判权来确定以及诉讼请求不具体明确为由而裁定撤销（2015）从民初字第540号民事判决和驳回韩跃荣起诉，只是解决案件程序问题，而并未对实体作出处理，（2015）从民初字第540号民事判决书也未生效。故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，故被告提出本案构成重复诉讼的辩解意见，理由不成立，也无法律依据，不予采纳。对于是否超过诉讼时效问题。不管是在（2015）从民初字第540号案件中还是本案中，双方均未明确给付金额及给付时间。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题

案件争议焦点：1.本案是否属于重复诉讼和是否超过了诉讼时效；2.原告诉请的142500元股权转让款及主张利息是否有事实和法律依据。原、被告签订的《从江县同心大酒店有限责任公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，且已实际变更工商登记手续，合法有效，应受到法律的保护。针对本案的争议焦点作以下分析：一、本案是否属于重复诉讼。虽本案与（2015）从民初字第540号案件当事人、诉讼请求、标的相同，但被告孙燕平上诉后二审法院以转让价款的多少应当是合同当事人意思表示一致的结果和不能由审判权来确定以及诉讼请求不具体明确为由而裁定撤销（2015）从民初字第540号民事判决和驳回韩跃荣起诉，只是解决案件程序问题，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1599号上诉人（一审被告）孙燕林，男，1969年4月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孙燕林，（系孙燕林胞兄），男，住凯里市。委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩跃荣，男，1961年6月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。……