建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民终1841号

长诚工鉴字（2017）第802号《司法技术鉴定意见书》称“根据甲方吕留军与乙方刘华签订的结算协议，材料价格按乙方实际买入价计取，在出具报告时当事方一直未提供实际买入价票据及证明材料，根据相关规定本次鉴定中材料价格暂按2012年第四期长治建设工程造价管理信息材料指导价进行了计取。相关当事方如认为鉴定意见书中材料价格与实际买入价格不符，可进一步提供相关证据及资料并经法庭认定后，我公司可进行相应的调整或补充。”而刘华在林州市人民法院审理时提供有“黄南村住宅楼进料价目及金额以及相关收据、进料存根，用以证明当时所进材料价格”，吕留军也提供了“黄南村1#、3#楼材料价目及金额书面材料，用以证明垫付材料款”，因此，二人都举证有关于材料价格的证据，对于长诚工鉴字（2017）第802号《司法技术鉴定意见书》的鉴定意见是否需要调整和补充，请重审时进一步予以查证。综上所述，原审认定部分事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初902号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人吕留军

长诚工鉴字（2017）第802号《司法技术鉴定意见书》称“根据甲方吕留军与乙方刘华签订的结算协议，材料价格按乙方实际买入价计取，在出具报告时当事方一直未提供实际买入价票据及证明材料，根据相关规定本次鉴定中材料价格暂按2012年第四期长治建设工程造价管理信息材料指导价进行了计取。相关当事方如认为鉴定意见书中材料价格与实际买入价格不符，可进一步提供相关证据及资料并经法庭认定后，我公司可进行相应的调整或补充。”而刘华在林州市人民法院审理时提供有“黄南村住宅楼进料价目及金额以及相关收据、进料存根，用以证明当时所进材料价格”，吕留军也提供了“黄南村1#、3#楼材料价目及金额书面材料，用以证明垫付材料款”

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1841号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕留军，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：**强，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘华，男，汉族，住河南省林州市。原审被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市总部大厦11楼,统一社会信用代码：×××。法定代表人李中林……