敲诈勒索 （2014）亳刑终字第00273号

被告人丁素芹、郭雷雷的行为均构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，认定被告人丁素芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元；被告人郭雷雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。丁素芹、郭雷雷上诉均提出：二人主观上没有非法占有的目的；客观上没有实施敲诈行为；镇政府系主动给二人220000元。综上二人的行为不构成敲诈勒索罪。郭雷雷的辩护人除提出上述辩护意见外，另提出敲诈勒索罪的被害人应为自然人，蒙城县双涧镇政府不具备敲诈勒索罪被害人的资格。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，丁素芹、郭雷雷的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人丁素芹与郭雷雷系母子关系。2012年4月7日，二人与邻居郭某因相邻树木等问题发生争吵、厮打。蒙城县公安局对双方均给予行政处罚，丁素芹、郭雷雷不服，后经蒙城县政府行政复议后仍不服，多次越级到北京上访。为化解两家矛盾，蒙城县双涧镇政府及郭湾村委会组织双方调解，郭雷雷与郭某协议约定由村委会组织人员清除两家交界处的相邻树木，但丁素芹以协议未经其同意为由要求双涧镇政府赔偿20000元。201

被告人丁素芹、郭雷雷的行为均构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，认定被告人丁素芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元；被告人郭雷雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。丁素芹、郭雷雷上诉均提出：二人主观上没有非法占有的目的；客观上没有实施敲诈行为；镇政府系主动给二人220000元。综上二人的行为不构成敲诈勒索罪。郭雷雷的辩护人除提出上述辩护意见外，另提出敲诈勒索罪的被害人应为自然人，蒙城县双涧镇政府不具备敲诈勒索罪被害人的资格。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，丁素芹、郭雷雷的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00273号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁素芹，女，1952年2月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月15日被蒙城县公安局刑事拘留，1月25日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）郭雷雷，男，1978年5月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农……