买卖合同纠纷 （2016）皖04民辖终84号

江西省地质工程（集团）公司合肥分公司与淮南市康洁新型建材有限公司因买卖合同发生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《销售合同》第八条约定：“任何因履行本合同而产生的争议，双方应首先通过友好协商解决。若协商不成，双方应将争议提交给乙方所在地有管辖权的人民法院裁决。”双方当事人在该合同中将协议管辖的法院表述为“乙方所在地有管辖权的人民法院裁决”，该表述具有排他性，无产生歧义的可能性，而且乙方所在地位于淮南市谢家集区人民法院管辖区域内，系与双方的争议有实际联系地点的法院，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。江西省地质工程（集团）公司上诉要求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，

江西省地质工程（集团）公司合肥分公司与淮南市康洁新型建材有限公司因买卖合同发生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《销售合同》第八条约定：“任何因履行本合同而产生的争议，双方应首先通过友好协商解决。若协商不成，双方应将争议提交给乙方所在地有管辖权的人民法院裁决。”双方当事人在该合同中将协议管辖的法院表述为“乙方所在地有管辖权的人民法院裁决”，该表述具有排他性，无产生歧义的可能

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终84号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。法定代表人：谢德湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮南市康洁新型建材有限公司，原住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：高怀富，该公司总经理。原审被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住安徽省合肥市。负责……