（2015）沧执异字第19号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。本案是因派哲燃气公司主张其向远东泵业公司购买的油泵、水泵存在质量问题而产生的纠纷，而贸仲委仲裁庭认定上述货物存在质量问题的主要证据是2012年6月5日穆迪国际出具的《不符合性报告》和《检验报告》。在仲裁庭审质证过程中，远东泵业公司虽然认可穆迪国际两份检验报告的真实性，但是不认可该检验报告的结论并对穆迪国际的资质提出异议。为此，远东泵业公司庭后向仲裁庭提交了“河北远东泵业制造有限公司关于173号仲裁案的技术论证”等补充证据，同时，涉案合同第10条也约定了“买方凭其委托的检验机构出具的检验证明书向卖方提出索赔（包括换货），由此引起的全部费用应由卖方负担。若卖方收到上述索赔后30天内未予答复，则认为卖方已接受买方索赔”。本案中，两份检验报告系由派哲燃气公司的用户Petrog

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。本案是因派哲燃气公司主张其向远东泵业公司购买的油泵、水泵存在质量问题而产生的纠纷，而贸仲委仲裁庭认定上述货物存在质量问题的主要证据是2012年6月5日穆迪国际出具的《不符合性报告》和《检验报告》。在仲裁庭审质证过程中，远东泵业公司虽然认可穆迪国际两份检验报告的真实性，但是不认

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第19号异议人（被执行人）：河北远东泵业制造有限公司。法定代表人：蔡文福，该公司董事长。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。申请执行人：派哲燃气国际贸易（大连）有限公司。法定代表人：戚一搏，该公司执行董事。委托代理人：迟振勇、郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。本院在执行派哲燃气国际贸易（……