放火 （2015）邯峰刑初字第62号

被告人高某在房屋密集的村庄内放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人高某有精神分裂症，案发时为限制刑事责任能力人，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人案发前表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人高某对自己的供述、被害人陈述、证人证言当庭表示均无异议，故对其辩称不是故意放火的意见不予采信。被告人高某当庭不自愿认罪，且否认是其故意放火，其辩护人提出的认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为且主观恶性小的辩护意见不予采纳。由于被告人高某的行为致附带民事诉讼原告人房某遭受经济损失，被告人高某对附带民事诉讼原告人房某的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人房某要求被告人高某赔偿的各项要求，其中鉴定物品损失价值39681元及评估费1200元，有相应的证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；附带民事原告人主张其他物品损失5万元及房屋租赁费2400元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院支持附带民事原告人各项经济损失共计40881元。根据被

被告人高某在房屋密集的村庄内放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人高某有精神分裂症，案发时为限制刑事责任能力人，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人案发前表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人高某对自己的供述、被害人陈述、证人证言当庭表示均无异议，故对其辩称不是故意放火的意见不予采信。被告人高某当庭不自愿认罪，且否认是其故意放火，其辩护人提出的认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为且主观恶性小的辩护意见不予采纳。由于被告人高某的行为致附带民事诉讼原告人房某遭受经济损失，被告人高某对附带民事诉讼原告人房某的合理经

河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）邯峰刑初字第62号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人房某，系本案被害人。被告人（暨附带民事诉讼被告人）高某法定代理人吕某。指定辩护人田珍珍，河北超群律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某犯放火罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某以被……