诈骗 （2021）沪01刑终122号
裁判要旨
上诉人宋建敏以非法占有为目的，骗取残疾人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人宋建敏所提之上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时对于上诉人宋建敏骗取残疾人财物，数额巨大的恶劣情节，及其能对被害人进行退赔并取得谅解的从轻情节已作了综合考量，现上诉人宋建敏及其辩护人再以量刑过重为由请求二审对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 巩一鸣审判员 沈 黎审判员 郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 搜索“”
摘要
上诉人宋建敏以非法占有为目的，骗取残疾人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人宋建敏所提之上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时对于上诉人宋建敏骗取残疾人财物，数额巨大的恶劣情节，及其能对被害人进行退赔并取得谅解的从轻情节已作了综合考量，现上诉人宋建敏及其辩护人再以量刑过重为由请求二审对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 巩一鸣审判员 沈 黎审判员 郑焯
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终122号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建敏，男，1974年9月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地江苏省溧阳市；因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉……